昨日より盛岡タイムス紙上で、「北斗英雄伝」がついに「北斗妙見の章」に入りました。
この章は、宮野城が包囲されてから開城となるまでのエピソードとなります。
まだ６０回くらい残っており、かつこれから原稿を書く部分もありますが、筆者としては早くも「終わった感」の中にあります。
九戸戦との出会いは、かれこれ３０年近く前になりますが、ようやくここまでこぎつけました。
骨董趣味の私は、地方の郷土資料館を訪れるのが趣味になってます。
偶然、二戸資料館を訪れた時、九戸政実に関する資料を見て、「圧倒的多数の敵を前にして、何故こんな無謀な戦いに挑んだのか」という疑問を感じました。
資料を引いてみると、一様に「世の中の変化に疎かった」と書いてあります。歴史家のお得意の結果論なのですが、あまりにも短絡的な評です。
しかし、どの書を見ても同じことが書いてある。
よくよく調べると、かつての偉い学者が、そういう評定をして、それが脈々と受け継がれていたのでした。
通常、郷土史では、様々な資料が存在し、それを取りまとめて事実確認に至るというステップを踏みますが、
九戸戦のケースでは、全く逆です。
要するに、根拠となる事実は極端に少なく、それから派生した話が変化して拡散しているようです。
残された資料は、その殆どが天正末期（九戸戦当時）より７０、８０年は後になってから書かれた物です。
大半が軍記物で、中には幕末・明治に新たに起こされた作品もあります。
地元の人はご存知ないだろうと思いますが、日本史の研究者にはこれらは「偽文書」と位置づけられています。
小説の使命は、「心情を汲む」ところにあります。
史実が不確かであれば、推定を含めて書き記しても捏造とは言われません。
政実によるこの申し出の裏には何があったのか。
これを想像し推測するのが、本作の目的でした。 （続く）
