◎古貨幣迷宮事件簿 「目視、拓本、画像の見え方の違い」
まず最初にお断りするが、ウェブを通じ、質問が多数寄せられているが、回答は順番待ちとなっており、時間がかかると思って頂きたい。今は闘病生活を送っているし、既に現品や資料を散逸させ、引退した身でもある。それ以前に「既に興味を失っている」というのが実情だ。（今は中国からの質問が多いので、以上の自動翻訳を添付する。）
首先，对于给您带来的不便，我深表歉意，但请注意，我们通过网络收到了大量问题，并且有一个等待答案的名单，所以请注意，这可能需要一些时间。他目前正在与病魔作斗争，并且已经失去了所有的文物和材料，并且已经退休了。事实上，从那时起我就对它失去了兴趣。
さて、その中国のある収集家からの質問になる。
質問 「画像の品は、文政大字の母銭ですか？」
添付画像が冒頭の画像である。
何だか違和感がアリアリなのだが、その原因を考えてみると、様々な要素がある。
ゆっくりと解釈をしていくと、質問には、三つの要素がある。
1）「鋳期（または鋳所・鋳銭主体）」：「文政期の鋳銭」？
2）「銭種」：「大字」？
3）「母子の別」：「母銭」？
簡単に判断出来るものから答えていくと、まず3）は「通用銭（子）」だ。
当四官鋳銭としては、原則として母銭は母銭、通用（子）銭は通用銭として、製造工程が違う。創成期や地方貨では、「通用銭の出来の良い品を取り母銭に直す」ことが行われたかもしれぬが、明和・文政当四銭ではほとんど見られない。
母銭は砂笵を焼成して固めるので、鋳溜は殆ど出来ないし、谷の部分も平坦である。
この砂は普通の砂型で作っているので、通用銭と見るのが妥当である。
なお、輪側や郭内に刀が使われているかもしれぬが、「後入れ」である。
密鋳鉄銭の母銭改造などを目的として、刀が入れられることがある。
ここで、画像の「印象の違い」に戻ると、「光を照射して撮影するから、凹凸の区別がつき難い」と言うことだろうと思う。
図３）に示したが、拓本の場合、貨幣の持つ特徴のうち、「山（頂き）」の部分の情報を取り出して観察するが、画像の場合には、山と谷が繋がっており、高低が判別し難くなる。
最初の画像で感じる違和感は、「大字」で拓本や目視の場合に目立つ特徴であるところの「通点が小さい」などがあまり鮮明ではない。簡単に言うと、点が大きく見えるので、書体が変わって見える。
採拓してみるか、現品を目視すれば、解決しそうではあるが、画像では判別しにくい。
ま、素材が画像だけなので、本来の「文政大字の母銭」の画像と照合すれば分かりよいが、なかなかよい画像が見付からぬので、2）銭種への回答は保留して置く。
追加で画像を送付して貰ったのだが、こちらは大字にも見えている。
画像の書体自体は、正字や小字にも近似している。
以上二点より大きな問題は、1）で判別が難しいのは、これが焼け銭（火中品）と思われることだ。表面に煤状の黒色が付着しており、地金色が見えない。
焼けていれば、金属が変形するので、これも書体の違和感を招いた要因かもしれぬ。
「焼けている」ことを前提とすると、背面の地金の質は明和（の焼け銭）によく似ている。焼け銭を真剣に考えるほど時間を無駄にすることは無いのだが、超ウルトラCは、「明和大字の焼け銭」だろうと思う。
ま、順当・無難な線は、「文政正字か大字の通用銭に少し手を入れた品（ただし焼け銭）」だろうと思うが、画像では見え方が様々なので、意見があれば承る。
もちろん、「密鋳銭」（写し）という線もアリだ。
ウェブの「古貨幣迷宮事件簿」の通信欄にてよろしく。
有意な見解については、ここに内容を添付させて頂き、特に目の覚める意見には、寸志を送らせて頂くものとしたい。ま、「悩んだら、拓を採れよ」ということが一番だ。
注記）一発殴り書きの「日々の雑感」として記している。推敲や校正をしないので不首尾はあると思う。眼も完治していないので細かい部分は見えぬし、体力・気力も失せている。
