◎古貨幣迷宮事件簿 「南部鉄絵銭の地金」
さて、今回も一人の若者のために記す。既に収集品の多数が譲渡や寄贈などで流出済みで、残りがあるうちに考えるべき点を挙げて置く。
テーマは古銭ではなく「鉄」の話だ。
「どこでどのような鉄銭が作られたか」については、過去の古銭書に頼る部分が大きい。幾つかについては、新渡戸他の先人が記録を残してくれている。
だが、その多くは伝聞を基にしたものだ。あやふやな部分があることは否めぬ。
時代を下った古銭書になると、憶測ばかりではなく作り話が記されていたりするので、よほどの注意が必要だ。
「あら川銀判」など、地元では誰もが「記念品」だと承知していたのに、東京に出た時には南部藩政期の地方判に化けていた。（このケースでは専ら東京で話が作られた。何故なら、地元では誰でも知っていたからだ。）
『南部貨幣史』（水原）による発祥を記したが、これまで記して来たとおり、各々には地金の作り方に特徴がある。
本銭系
1）大迫 ：橋野高炉より素材を買い入れていた。（実際は、たたら鉄素材も購入していた。）いずれにせよ、再鋳銭、すなわち、一度、銑鉄・づく鉄になった素材を再度溶かして鋳銭した。
2）栗林 ： 当初は橋野高炉より素材を買い入れていたが、自前の高炉を建設し、これを素材に充てた。よって、「前期」は再鋳銭、「後期」は高炉鉄となる。
3）橋野 ： 銭座ではなくあくまで高炉である。素材を大迫や栗林に販売していたが、販路（栗林）が減ったので、銭も作るようになった。高炉鉄。
4）閉伊三山 ： 今回、これに該当する現物がない。
5）その他の銭 ： 浄法寺山内、またはその他の密鋳銭座では、砂鉄を原料にたたら炉でづく鉄を作りこれを銭、絵銭に充てた。
といったことが、資料から得られる情報なのだが、前述の通り、文字テキストの情報が正しいとは限らぬ。上記はひとつの手掛かりに過ぎぬため、逆に鉄の質から、記述が正しかったかどうかの検討を加える必要がある。
絵銭の発祥銭座の品であるとは限らず、別のところで摸した品であるケースもある。
ま、「あれもある」「これもある」では「何も分からぬ」ことになってしまうので、まずは原則論から始め、次に変化形を考慮する姿勢が重要である。
絵銭の場合、銭（通貨）より変化パターンが少ないのが利点で、銭座固有の鉄銭と特定出来そうな品もある。鉄の出自が決まれば、それとの照合で、鉄銭を大別する際に役に立つ。
これは今後の課題で、今の段階で記せるのは、わずかなヒントだけだ。
注記）一発殴り書きで、推敲や校正をしない。記憶のみで記しているので、不首尾は当然あると思う。
