◎「運に頼らぬロト７の攻略法」３４ フォーメーション法からグルーピング法への転換 （その３）収集出来るデータ、利用できるデータ
既に指摘の通り、基礎データとして使用できるのは、抽選回ごとの「当せん数字」しかない。まずはここでデータの性質を洗い直す。
（１）「数字」は「数量」ではない
取り扱う対象が１から３７の数字である。ともすれば、これを数量として認識してしまいがちである。
例えば、７つの数字の組み合わせを選ぶ時に、隣り合った数字が「連続して並んでいる」と、何となく嫌いたくなる。「１」から「７」までの７つを選ぶ人はまずいない。
だが、別の数字の組み合わせでも、こういう「偏った配列」でも、出現確率は同じである。
以上の見解の中の「連続して並んでいる」「偏った」と眺めるところが、「数字」を「数量」と誤認しているところである。
「１」から「３７」の数字は、サンプルの「名称」であって、数量ではない。
よって、「ひと桁台が沢山出ている」、「三十台に偏っている」みたいな眺め方は適切ではない。「１」は名称であるから、「太郎」や「ゆかり」と同じ。
人間の頭は、とかく先入観に影響されがちであるから、「１」から「７」のように無意識のうちに「避けたくなる」組み合わせがあり、これがマイナスに働く。
この発想を頭から追い出すためには、どうするか。
私は「数字はただの名前だ」という感覚に慣れるまで、別の名前に置き換えていた時期がある。「１」は「キタジマ」、「２」はカンパニー、「３」はアスカのような具合だ。
（煩雑なので数回で止めた。回数をこなせば、そもそも「名称」を「数量」と誤認することは少なくなる。）
（２）「サンプル間の関係」と「項目間の関係」
データは抽選回ごとの「出目（勝ち負け）表」しか存在しないわけだから、そこから収集出来るデータも限られる。「サンプル（数字）間の関係」と「項目（抽選回）間の関係」のふたつの要素である。
ここからは、一見して、様々な方向性を導くことが出来る。
例えばこんな具合だ。
もし、「１」が当せん数字として出現する時に、特定の「別の数字」が当せん数字になる可能性が高いのであれば、「同時に出現しやすい数字」の組み合わせを抽出できる。仮に「１が出る時には１５が出やすい」のような何らかの規則性を見出せるなら、７つの数値群を選定する時に、対象数字を絞り込むことが出来る。
だが、サンプル間の関係性を求めようとしても、あまり実りはない。出現の仕方にはあまり有意な関係性が見られないからだ。
「出目表」の中に、「軸」（数値が出現する偏りや方向性を示す規則性）を見出そうとしても同じである。
基本はランダムに発生するものであるからだ。
だが、ここで「１３番目の赤」を思い出すことにしよう。
過去に１２回の赤が出ていようが、黒が出ていようが、１３回目の赤・黒の出現確率は「ほぼ５０％」となる。
１２回連続して赤が出ようが、そのことで「次に黒が出る可能性」が高まるものではない。
だが、その前に「１２回連続して赤が出ている」という事実がある。
大量に観察すれば、結局のところ、いずれも「５０％弱」に近付くのであろうが、ある一局面では「偏り」が生じる。
では、その「偏り」に乗じて、数字の選択肢の範囲を狭めることが出来るのではないのか、ということだ。
（３）時系列トレンドの取りまとめ方
「ある一定のタイムスパン（期間）においては、当せん数字の出現率に変動が生じる」ことを手掛かりに、対象とする期間を区切り、その間のトレンドを観察すれば、いずれかが有効な尺度として利用できるかもしれない。
そこで、過去の出現傾向について、1）長期、2）中期、3）短期、4）直近というタイムスパンに区切り、傾向を観察することにした。
この場合の期間の区切り方は、この視角を構築する上での「肝」の部分であり、料理で言えば「秘伝のタレ」に当たる。よって、ここでは紹介しない。
（一等は「自分だけで当てるのが望ましい」ということ。）
もちろん、単純に「期間の長さ」で区切るわけではなく、そこに基点を置く理由が存在する。
さて、「タイムスパン」と「出現率」を基に、サンプルを降順に並べ替えてみると、どのように見えるのだろうか。
図（３）ロは一例だが、タイムスパンを「長期」に取り、「出現率」を基に、サンプル（数字）を並べ替えたものである。
所々に、数字が固まっている（偏っている）ことが覗われるので、全体を３つのゾーンに分けてみる。
すると、その回ごとに、散らばり方が異なるが、時々、ひとつのゾーンに多くの数字が集まっていることが見て取れる。
ここで、「もし、ある一定のゾーンに当せん数字が集まった時に」、「その周辺を集中的に選択することで」、当選数字をより多く捕捉することが可能になることに気付く。
現実には、タイムスパン別の出現率で数字を並べ替えた時に、「七つの並んだ数字がそのまま総て当せん数字になった」ことがある。
この理屈は簡単だ。
「３７個の数字から７つの数字を選ぶ」場合、その組み合わせは、およそ「１千万通り」になる。もしこれを３分の１の「１２個の数字から７つの数字を選ぶ」とすると、その組み合わせは「８百通り弱」となる。
要するに、1／１千万の可能性が、１／８００まで高まるということになる。
となると、３７個総てを対象とするのではなく、1）まず最初に１／３程度に候補数字を絞り込む。次に2）その１／３（１２個から１３個）の数字の中で何らかの序列に従った組み合わせを探す。この２段階の選別を行えばよいということになる。
もちろん、それには1）を経過した段階で、「未知の７つの当選数字が総て含まれている」という条件が必要になる。
ちなみに、「もし確率が１／８００なら、８００通りを買えばよい」と思いたいのだが、「１３番目の赤」と同じで、そのままの条件なら、各々の「組み合わせ」が当選する可能性は常に１／８００のままだ。
実際には「確率１千万分の１」でも、「８００分の１」でも、結果は大して変わらない。
１等の当選確率は依然としてゼロに等しい。まだ「現実に起こり得る水準」からは程遠い。
だが、戦っている局面は、誕生日や運命数を頼りにして数字を選ぶやり方とは、そもそも「土俵が違う」ということになる。
あとはここから、いかに１／３００に上げ、１／１００に上げるかという勝負になる。
ここからが真の勝負で、１等の当選が実践的視野に入る。
偶然性を頼って１等が当せんすることも無いわけではない（確率はゼロ）が、こういうアプローチをものに出来れば、「繰り返し当せん番号を引き当てる」ことも夢ではなくなる。（続く）
追記）ちなみにエッセンスを殴り書きしているだけで、推敲も校正もしません。
表現に不首尾があると思いますが、ここはブログ（日記）ですので。
◆次回予告◆
ちなみに、今現在は「当選確率１／３００」付近。
外的基準を設け、それを「物差し」のひとつとして、「分布を予測する」という手法だ。
過去３回の傾向を図示すると下に示す通りとなる。
前々回に「青ゾーン」５個集中が発生し、他の２つが「中央値」と「平均」という簡単な出現パターンだった。買い目選択の基本フレーム通りで、１０口程度の購入口数でも「４等からさらにその上」に手が掛かる。
頭から７つ選ぶだけで、もう４等だから簡単だ。ワイルドカード（追って記す）に「平均値」を入れても、それが当たり数字になっている。
前回は「振り子反動」パターンで、全然と同じ分布なのだが、「オレンジゾーン」に触れている、軸足はちょうど前々回ボ－ナス数字のままだ。
１０口程度の購入なら５等６等２本くらい。
今日の３９５回は「分散回」になる割合が高いが、「オレンジ中心」や「平均以下の一極集中」もないわけではない。過去数週間は、総合指数で平均を下回る数字がほとんど出ていない。
「同じ傾向が続く」と見るなら、「平均以下を切り捨てる」と迷いが減る。
逆に、「そろそろ『１３番目の黒』の出番」と見るなら、当たらぬことを前提に「白ゾーン」と「平均以下」を固め打ちすべきだ。
ま、私は「分散回」と見て、ほぼ「見」のつもり。
ちなみに、今現在は理論構築が主で、購入口数は１０~１５口のみ。開始から１年経過で、「月に数回、４等が１~数本当たる」ところまで来たところだ。５、６等は毎回だが、ここが目的ではないので、どうでもよい。３年５年掛かっても１等を引ければそれでよし。
仮説を検証するのに３０回くらいの試行が必要で、一つひとつ確かめるのに時間が掛かる。だが、運を頼りにすれば、高額当選は「一生にほぼ一度だけ」の話だが、統計と確率を手掛かりに有用なモデルを構築できれば、「繰り返し正解を導くことが可能になる」という違いが生じる。
◆オマケ◆
３８５回の結果はこう。「神の手」が働き（もしくは「１３回目に黒」が出て）、これまであまり出ていなかった白ゾーンから５つ出た。ただし、割と脈絡なく分散しているので、５等より上を「狙って的中させる」のは難しかったと思う。
ひとつのゾーン６個（または５個）にワイルドカード１個（または２個）を選ぶのがセオリ－のひとつだが、全体の中央値、平均値、各ゾーンの境目・中央のいずれかから選ぶ。このＷＤが今回は「割と少ないケース」なので、購入１０口２０口の範囲では、「５等は取れても、４等から先を引き出すのは難しい」結果だった。
ただし、出現率の少ない白ゾーンに触れたので、次回の分布パターンは少数に限られる。来週はひとつの「勝負どころ」になるようだ。
ちなみに、外的基準（モデル式の従属変数に当たる）に使用している「総合指数」だが、過去の推移を見ると、「青」「オレンジ（+緑）」「白」の各層に２つくらいずつの軌跡に別れる。人間社会と同じで、何らかの階層のようなものがあるようで面白い。
確率「数百分の１」までは来たが、もちろん、まだ「集約すればいまだ当せん確率ゼロ」の範囲のままだ。さらにこの先の絞り込み手法を収斂させ、「百分の１」くらいまで高める必要がある。
そこまでくれば、その先はフォーメーション法を適用し、一定の範囲に乱れ打つことになる。
見た目の結果は大して変わらないが、しかし、「確率１千万分の１」と「数百分の１」とで決定的に異なるのは、「勝ち負けの勝負に持ち込んでいる」ということだ。
ロト７は半分程度がテラ銭として吸収されるので、４位から上位の出現確率が極めて低く設定されている。顧客からみれば「常に負け戦」の「ボッタクリ」ビジネスだ。
だが、「選択の仕方によっては」という局面を生むところまで来ると、不毛な感じが消え、「攻め甲斐」が生じる。
